Search

Kumpulan Inisiatif Komuniti

MDPV adalah ubat rekreasi psikoaktif dengan sifat perangsang, yang didasarkan pada menghalang reuptake dopamin dan norepinephrine dari celah sinaptik. Disintesis seawal tahun 1960-an. Walau bagaimanapun, ia mula menerima penggunaan dan populariti yang luas sebagai ejen psikoaktif sejak tahun 2004, apabila ia dijual di bawah nama "garam mandi," serta wangian dan kemenyan.

Terutama digunakan dalam bentuk hydrochloride - serbuk kristal hygroscopic, menyerupai tepung gula atau tepung dari warna putih ke kelabu-kuning. Warna dan bau bergantung kepada kekotoran. Bau bromin spesifik berlaku akibat pembuatan MDPV oleh tindak balas yang disintesis. Jarang ditemui dalam bentuk kapsul atau tablet. Sumber utama pengeluaran dan pengiriman MDPV adalah China.

MDPV tidak mempunyai penggunaan perubatan. Farmakologi dadah tidak dikaji secara terperinci. Seringkali, perbandingan dibuat MDPV dengan ubat - methylfendiate (Ritalin), yang digunakan untuk merawat gangguan defisit perhatian dengan dan tanpa hiperaktif, serta beberapa bentuk autisme (kini tidak digunakan di Rusia). MDPV lebih kuat daripada Ritalin 3.5-4 kali dan lebih pendek dalam tempoh.

MDPV boleh dimakan dalam apa cara sekalipun, tetapi lebih kerap ia berlaku secara intranas atau intravena. Kaedah pentadbiran suntikan diamalkan terutamanya oleh orang yang sudah bergantung.

MDPV adalah terbitan piroperone, disintesis pada tahun 1960-an, yang digunakan dalam perubatan untuk masa yang singkat untuk merawat anoreksia.

Tindakan ini adalah sama dengan tindakan perangsang - kokain, methylphenidate, dan amphetamine.

Kesan psikologi yang diinginkan termasuk:

  • euforia
  • peningkatan kewaspadaan dan kerentanan maklumat
  • lonjakan tenaga, keghairahan tenaga,
  • meningkatkan motivasi
  • pergolakan mental / kepekatan meningkat,
  • meningkatkan kemahiran komunikasi
  • kesan empathogenic sedikit
  • mengurangkan keperluan makanan dan tidur.

Kesan dadah berlangsung selama 3 hingga 4 jam. Kesan fisiologi (tachycardia, tekanan darah tinggi, penyempitan kapal periferal, hyperhidrosis) mempunyai tempoh 6 hingga 8 jam.

Selepas memakan MDPV, kesan pasca mampetamine berlaku - kemurungan, kelesuan, sakit kepala, kebimbangan, tekanan darah rendah, sakit perut. Keadaan ini berterusan dari 4 hingga 8 jam. Kematian boleh berlaku akibat hiperthermia.

Dengan dos yang tinggi atau kegunaan biasa, berikut ini direkodkan: murid-murid diluaskan, dehidrasi, insomnia, pesakit otot rahang, sakit kepala, hilang selera makan nafsu, kejang epileptik, serangan muntah, kecemasan dan gangguan kemurungan, paranoia, mania penganiayaan.

Pengguna mempunyai keinginan untuk "mengejar", iaitu, menggunakan lebih banyak, sebaik sahaja kesan bahan mula melemah. Ini mengakibatkan paranoid dan halusinasi. Penggunaan MDPV dalam kumpulan sering membawa kepada gangguan paranoid kolektif. Juga, dos yang tinggi boleh menyebabkan serangan panik yang sengit dan berpanjangan. Penggunaan berulang MDPV menyebabkan ketagihan kuat - keinginan yang kompulsif untuk terus menggunakan bahan itu walaupun selepas bermulanya kesan sampingan yang tidak menyenangkan yang muncul selepas penggunaan yang berpanjangan.

Kesan jangka panjang menggunakan MDPV telah sedikit dikaji. Terdapat bukti perubahan ketara yang tidak dapat dipulihkan dalam jiwa manusia dalam bentuk kecacatan personaliti dengan fungsi kognitif yang merosot dan sfera emosi-rugi.

Dalam kes overdosis, benzodiazepine anxiolytics digunakan. Dalam rawatan intensif, rawatan hipertensi arteri yang teruk, takikardia, pergolakan dengan dosis besar lorazepam. Dalam beberapa kes, haloperidol digunakan. Penggunaan penghalang beta untuk merawat hipertensi dalam pesakit ini boleh membawa kepada hipertensi paradoks berbahaya.

MDPV dikesan dalam darah, plasma atau air kencing menggunakan spektrometri massa kromatografi gas atau spektrometri massa-kromatografi cecair untuk mengesahkan diagnosis keracunan di pesakit hospital atau pemeriksaan forensik selepas bedah.

Di Amerika Syarikat dan Kanada, pada 2011-2012, methylenedioxypyrovierone (MDPV) dimasukkan ke dalam Senarai 1 dadah dan bahan psikotropik, yang meletakkannya setanding dengan heroin dan kokain.

Di Rusia, MDPV dimasukkan ke dalam Senarai 1 Senarai Ubat-ubatan Narkotik dan Bahan Psikotropik dan Prekursor mereka (sepenuhnya dilarang daripada peredaran).

A sama

Bantuan profesional dalam pemilihan pusat pemulihan

318 MDPV methylenedioxypiroperone

318 MDPV methylenedioxypiroperone

Methylenedioxypyloperone (MDPV) merujuk kepada sebatian psikoaktif yang telah digunakan sebagai perangsang atau penurunan berat badan di sesetengah negara Eropah (misalnya, di Perancis dan Jerman). Sebahagian daripada bahan-bahan ini dijual di farmasi tanpa preskripsi. Walau bagaimanapun, jumlah kegunaan mereka mula beransur-ansur berkurang dan ditarik balik dari penjualan selepas menyebarkan maklumat mengenai bahaya penyalahgunaan bahan-bahan ini dan perkembangan pergantungan kepada mereka. Beberapa tahun yang lalu, bahan-bahan dalam kumpulan ini mula dijual haram di jalanan, dan kes pertama penyitaan parti MDPV di Finland telah didaftarkan pada tahun 2008.

Sehingga September 2009, MDPV tidak termasuk dalam senarai bahan narkotik rasmi di negara-negara EU kecuali Denmark. Metabolit MDPV tidak ditentukan semasa ujian narkologi yang standard tetapi mereka boleh dikenalpasti dengan menjalankan kajian makmal khusus. Di Finland, MDPV adalah produk perubatan, dan pengimportan dan / atau pengedarannya di Finland adalah dilarang. Bahan ini dijual sebagai bahan kimia yang digunakan untuk aktiviti penyelidikan, tetapi MDPV, yang secara haram diagihkan di jalan-jalan di Finland, secara jelas dihasilkan di makmal-makmal Eropah bawah tanah. MDPV adalah ubat pereka khas di Internet. Dalam negara yang berbahasa Inggeris, bahan tersebut telah diterima termasuk. nama jalan "debu monyet". Di Finland, nama "aakkoset" baru-baru ini mendapat populariti.

MDPV adalah serbuk putih kekuningan yang boleh dimakan secara lisan, menghidu, merokok, dan diberikan secara intravena. Oleh kesannya, bahan itu menyerupai perangsang seperti kokain dan amphetamine, yang mana ia serupa dalam struktur molekul. Kesan bahan adalah pendek dan berlangsung dari 3 hingga 6 jam, selepas itu dos baru sering diikuti.

Pada masa ini, sains mempunyai sedikit maklumat mengenai kesan MDPV pada tubuh manusia. Kebanyakan maklumat yang diterbitkan adalah berdasarkan data yang diambil dari forum dalam talian di mana orang berkongsi pengalaman menggunakan bahan mereka. Kesan MDPV adalah serupa dengan kesan amfetamin dan menunjukkan dirinya dalam denyutan jantung yang cepat, tekanan darah tinggi, insomnia, keadaan tertekan dan vasoconstriction. Gejala ini boleh berlangsung selama beberapa jam. Selepas akhir kesan merangsang bahan, terdapat sensasi yang tidak menyenangkan. Ini termasuk simptom yang serupa dengan mabuk yang teruk, dan sakit kepala yang teruk. Tidak seperti maklumat yang diterbitkan mengenai topik ini, menurut tinjauan orang yang menggunakan MDPV, kesan bahan keinginan seks tidak berbeza dengan kesan yang disebabkan oleh perangsang lain. Reputasi MDPV sebagai ubat seksual sebenarnya boleh menjadi legenda bandar.

Sehubungan dengan sejarah pendek MDPV, sains sebenarnya tidak mempunyai data mengenai masalah yang berkaitan dengan penggunaan bahan jangka panjang. Berdasarkan mekanisme farmakologi pendedahan kepada MDPV (menghalang reuptake dopamin presinaptik dan noradrenalin) dan akibat pemakaian bahan yang sama yang berlanjutan, dapat diandaikan MDPV adalah ketagihan. Di samping itu, dengan penggunaan bahan yang berpanjangan atau mengambil dos yang besar, jelas, sindrom psikosis boleh berlaku.

Jawatan lain mengenai topik:

  1. Maksud dan asal istilah entheogenThe neologism "entheogen" telah dicadangkan oleh Karl A.P. Kanser, Danny Staples, Jeremy.
  2. Biokimia kulat. Mekanisme di mana bahan-bahan ini menyebabkan halusinasi masih tidak diketahui sains.Bahan utama kulat adalah psilocybin dan psilocin. Kedua-dua bahan tersebut.
  3. Apakah psychedelics?Maksud istilah ini lebih banyak mengenai sifat halusinasi dalaman.
  4. Jenis ubatIstilah "bahan narkotik" merangkumi tiga kriteria: 1) perubatan.
  5. Sejarah Extasy (MDMA)Pada tahun lima puluhan, industri ketenteraan AS tidak berjaya menggunakan MDMA.
  6. Serbuk undang-undang: MephedroneMephedrone (4-methylmethcathinone, 4-MMC) adalah sebatian kimia kelas amphetamine. Ini adalah perangsang.
  7. MephedroneMephedrone paling sering dijual sebagai serbuk putih atau c.
  8. Beta Ketonesβ-keton adalah sekumpulan bahan kimia yang merupakan derivatif sintetik dari katinon.
  9. MethylonMethylone Methylone, juga dikenali sebagai 3,4-methylenedioxy-N-methylcathinone (MDMCat, BK-MDMA), diketahui secara meluas.
  10. BenzylpiperazineDengan pengambilan benzylpiperazine secara berkala, toleransi dibentuk dengan cepat, iaitu. keperluan.

Pakar narkotik - nasihat dalam talian

Ujian untuk percubaan

№ 36 756 Narcologist 09/14/2016

Halo, berapa banyak pyrrolidinovalerophenone disimpan di dalam badan dan adakah terdapat ujian yang dapat mengesahkan bahawa bahan ini belum dimakan untuk masa tertentu? Kajian semacam itu perlu untuk diserahkan kepada mahkamah yang dituduh digunakan. Saya tidak pernah menggunakannya. Tidak lama kemudian percubaan. Tuduhan itu membawa tiga bulan lalu.

Hello, DENIS! 1) Berapa lamakah pyrrolidinovalerophenone tinggal di dalam badan? - Untuk ujian air kencing, tempoh biasa adalah sehingga 2-4 hari (pada masa yang sama sekurang-kurangnya 6-8 jam harus lulus antara mengambil dadah dan mengambil ujian). Untuk ujian darah dan air liur - jangka masa biasanya sehingga 2 hari. kira-kira 48 jam dengan penggunaan tunggal, dan sehingga 7 hari - dengan penggunaan dos yang besar atau penggunaan yang berpanjangan. Terdapat beberapa perkara yang mempengaruhi penyingkiran bahan dari badan: 1. Berat badan seseorang. 2. Jumlah bahan yang diambil. 3. Syarat-syarat penggunaan bahan dan kekerapan kemasukan mereka. 4. Kesihatan umum, ciri-ciri proses metabolik, dsb. 2) "Adakah terdapat ujian yang dapat mengesahkan bahawa bahan ini belum dimakan untuk waktu tertentu?" - Ya. Contohnya, Ujian Rambut membolehkan anda mengesan pengambilan ubat selama 1-3 bulan. Rambut tumbuh pada kelajuan purata 1 hingga 1.2 cm sebulan dan berfungsi sebagai sejenis "perakam pita" di mana semua bahan yang diambil oleh seseorang dicatat. Jika anda mengambil rambut panjang 3 cm dan potongnya menjadi tiga bahagian yang sama, bahagian yang paling dekat dengan akar membawa maklumat tentang semua bahan yang diambil seseorang pada bulan lepas. Segmen kedua adalah mengenai bahan yang ditelan pada bulan sebelumnya. Segmen ketiga akan memberitahu tentang bahan yang diambil tiga bulan lalu. Mengikut prinsip ini, gambar mengambil dadah untuk jangka masa yang lama.

3) "Kajian semacam itu perlu untuk diserahkan kepada mahkamah, yang dituduh digunakan. Saya tidak pernah menggunakannya..". - Jika anda tidak pernah mengambil bahan narkotik dan psikotropik, maka anda perlu segera (secepat mungkin) menjalani Pemeriksaan Perubatan mengenai keadaan alkohol. narkotik. toksik atau lain-lain mabuk. Prosedur ini dijalankan di Institusi Kesihatan Negeri (Dispensary Narcological, Hospital Psikiatri, Jabatan Peperiksaan Perubatan), yang dilesenkan oleh Kementerian Kesihatan, untuk menjalankan prosedur tersebut, dengan ujian air kencing mandiri (darah) untuk menentukan bahan narkotik, psikotropik dan lain-lain yang dilarang. Akibatnya, anda akan menerima "Akta pensijilan perubatan" - dokumen rasmi yang berasaskan mana anda boleh mencapai keadilan. Ini adalah satu-satunya cara untuk membuktikan dan secara rasmi mempertahankan hak-hak anda, termasuk di mahkamah. 4) Hasil kajian "positif". Ini hanya boleh dilakukan dengan penggunaan bahan-bahan: 1) Sadar, iaitu, akibat merokok, penyedutan, suntikan intravena dan intramuskular, pengingesan, atau 2) mungkin, "Tidak disedari" - jika seseorang secara rahsia menambahkan bahan-bahan ini kepada anda dalam makanan, minuman atau rokok, dan anda mengambilnya sendiri tanpa mengetahui. 3) Ujian ralat - "Hasil positif palsu." Ini sering berlaku di hospital awam jika jalur ujian yang digunakan telah tamat tempoh atau dipalsukan (produk perubatan palsu). 4) Tujuan niat jahat seseorang telah dipenuhi: misalnya, keinginan untuk "membuat" anda bersalah atas kemalangan. Terdapat banyak cara untuk melakukan ini.. 5) Apa yang perlu dilakukan? - 1) Tuliskan permohonan yang dialamatkan kepada doktor kepala institusi di mana ujian telah dilakukan, dengan permintaan untuk memeriksa semula sampel kawalan air kencing anda untuk bahan yang disenaraikan (mengikut arahan, mengawal sampel air kencing hendaklah disimpan di dalam peti sejuk makmal selama sekurang-kurangnya 3 bulan, dan mereka harus diperiksa jika kes kontroversi seperti itu) dan 2) Minta untuk menjalankan komisen pakar kawalan untuk kes anda. Walau apa pun, kini anda perlu menghubungi seorang peguam yang mempunyai pengalaman dalam situasi seperti itu untuk mempertahankan hak anda. Salam sejahtera.

Arahan Povieron untuk digunakan

MDPV - (M) etilena (D) ioxi (P) iro (c) Aleron (Methylenedioxypyrovalerone) adalah bahan psikoaktif dengan sifat merangsang yang bertindak sebagai dopamine inhibitor reaksi norepinephrine.

Kandungan

Farmakologi

MDPV tidak pernah digunakan dalam perubatan [3]. Ia dilaporkan empat kali lebih kuat daripada Methylphenidate (Ritalin) [4]. MDPV ialah 3,4-methylenedioxy, terbitan pyroperone yang digubal pada tahun 1960-an, yang digunakan untuk merawat keletihan kronik dan sebagai anoroksinya, tetapi terdapat masalah penyalahgunaan dan ketergantungan.

Ungkapan spekulasi dan tidak bermakna

Walau bagaimanapun, walaupun persamaan struktur, kesan MDPV tidak begitu serupa dengan derivatif lain methylenedioxyphenylalkalamin, seperti 3,4-methylenedioxy-N-methylamphetamine (MDMA).

Rupa

Tulen putih kepada warna coklat terang, serbuk hidrofilik yang rapuh dengan bau samar. Dengan jangka panjang bahan di udara terbuka, ia mendapat bau kentang. Terdapat juga penguraian yang cepat dan perubahan dalam sifat bahan apabila ia bersentuhan dengan udara sebagai asas bebas. [5]

Kesan

MDPV bertindak sebagai perangsang dan mempunyai sifat yang sama dengan amphetamine dan kokain [1]. Kesan akut mungkin termasuk:

  • fizikal: palpitasi jantung, tekanan darah tinggi, vasoconstriction, berpeluh.
  • mental: peningkatan kewaspadaan dan kesedaran, peningkatan kesedaran dan kegelisahan, kegelisahan, mengurangkan keperluan makanan dan tidur.

Kesan berlangsung dari 3 hingga 4 jam. Kesan seperti tekakardia, hipertensi, dan rangsangan ringan yang berlangsung selama 6 hingga 8 jam. Dos yang tinggi boleh menyebabkan serangan panik yang berpanjangan, pada orang yang tidak membawa perangsang - psikosis, kurang tidur, halusinasi.

MDPV juga melihat sifat aphrodisiac, methamphetamine mempunyai harta yang serupa. Selalunya, selepas menggunakan ubat, saya ingin mengulangi dos, dan kemudian meningkatkannya, tetapi pada akhirnya ternyata pengguna enggan mengambilnya kerana kesan sampingan yang kuat dalam dos yang besar.

Selepas menggunakan MDPV, ada kesan sampingan yang serupa dengan methamphetamine, yang dicirikan oleh kemurungan, kelesuan, sakit kepala, kebimbangan, hipotensi postural (kelemah dan kelemahan otot), dan dalam sesetengah kes merendahkan mata, yang biasanya berkurangan dalam masa 4 hingga 8 jam. Juga sakit perut bersama-sama dengan sakit buah pinggang.

MDPV juga boleh menyebabkan kekejangan sementara otot-otot dan / atau gnashing gigi.

Kesan sampingan sangat bergantung kepada dos. Terdapat kes-kes maut di negara-negara yang berlainan di dunia, punca kematian adalah hyperthermia [6]. Dos yang aktif adalah 3-5 mg, dan 5-20 mg biasa [1].

Tempoh kesan

  • Masa tindakan (oral) 2-7 jam
  • Menunggu 15-30 min.
  • Memperkukuhkan 30-60 min.
  • Plateau 30-180 min
  • Penurunan ini adalah 30-120 minit.
  • Kesan pos 2 - 48 h.

Positif

  • rangsangan
  • euforia, menaikkan semangat
  • sociability
  • motivasi
  • empati
  • paradiyolii

Neutral

  • peningkatan pupil

Negatif

  • insomnia
  • penguncupan otot rahang
  • pergantungan psikologi
  • kehilangan selera makan
  • kebimbangan
  • sakit kepala
  • denyutan jantung cepat
  • vasoconstriction
  • peningkatan tekanan
  • berpeluh
  • paranoia

Akibatnya

Adalah dikatakan bahawa penggunaan MDPV membawa kepada kemerosotan individu dalam kira-kira dua bulan. Gejala yang berlaku adalah serupa dengan skizofrenia. Ia diandaikan bahawa akibat penggunaannya tidak dapat dipulihkan.

Legality

Di Persekutuan Rusia

Pada masa ini, MDPV dimasukkan dalam senarai ubat narkotik, bahan psikotropik dan pendahulu mereka yang tertakluk kepada kawalan di Persekutuan Rusia (sehingga 18 Oktober 2010) [7].

Luar Negeri

Di UK, selepas laporan ACMD mengenai derivatif katinon [8], MDPV adalah subjek ubat Kelas B kepada Akta Penyalahgunaan Dadah 1971, yang membuatnya menyalahi undang-undang untuk berdagang atau menyimpan tanpa lesen. Penalti termasuk lebih daripada lima tahun penjara dan / atau denda tanpa had untuk pemilikan; sehingga 14 tahun dan / atau denda tanpa had untuk pengeluaran atau perdagangan. Lihat senarai ubat yang menyalahi undang-undang di UK untuk mendapatkan maklumat lanjut.

MDPV disenaraikan sebagai bahan terkawal khusus di Finland, Denmark dan Sweden. Di Sweden, lelaki berusia 33 tahun dijatuhi hukuman 6 tahun penjara kerana memiliki 250 gram TIR, yang telah diambil sebelum tanggungjawab jenayah. Walaupun ia bukan bahan terkawal di Jerman, ia berada di bawah Akta Produk Perubatan (AMG), yang membuat pengilangan, penjualan atau importnya tanpa lesen yang tidak sah dan akan dibincangkan pada 12 Disember 2010. [9] (Maklumat sudah ketinggalan zaman)

Walaupun MDPV adalah undang-undang di Australia, ia kini dirampas di kastam. [10] (Maklumat sudah ketinggalan zaman)

Methylenedioxypiroperone dan kemudaratannya

Garam, kelajuan, kelajuan, sihir, lautan, MDPV - dadah MDPV atau methylenedioxypiroperone. Apakah bahan ini, apakah formulanya?

Bagaimanakah MDPV muncul, apakah kesannya pada badan? Bagaimana untuk membantu dengan berlebihan MDPV?

Ubat MDPV kelihatan seperti serbuk kristal, ia dibuat berdasarkan ephedrine, kesannya adalah sepuluh kali lebih kuat daripada methamphetamine yang terkenal. Formula: C16H21TIDAK3. Methylenedioxypiroperone merangsang saraf, pada masa yang sama menyebabkan pergantungan yang kuat. Selalunya dijual sebagai garam mandian yang tidak berbahaya, kadang-kadang dihasilkan sebagai cecair atau tablet yang jelas. Ubat ini dihidu, disapu ke dalam membran mukus atau dimasukkan ke dalam hidangan. Pada masa mabuk narkoba, aktiviti mental meningkat, mood menjadi luar biasa, kadang-kadang gambar dimanjakan dengan halusinasi yang menakutkan.

Sejarah bahan itu

Dadah MDPV pertama kali muncul pada tahun 2007 di Eropah. Kandungan awal ephedrine, formula yang diubah suai untuk merangsang sistem saraf lebih baik. Dadah yang paling popular di Amerika Syarikat, di Rusia, dia muncul beberapa tahun kemudian. Bahan itu didagangkan melalui Internet, walaupun dilarang di Persekutuan Rusia. Perdagangan MDPV di sesetengah negara tidak diharamkan dalam bentuk garam mandi atau baja untuk pembantu rumah, yang membolehkan dadah diedarkan hampir bebas di seluruh dunia.

Permohonan perubatan

Walaupun pengiklanan pengedar, methylenedioxypiroperone tidak digunakan dalam perubatan. Dadah yang paling serupa dihasilkan oleh syarikat farmaseutikal sehingga tahun 1960, ia dipanggil piroiron. Ubat ini digunakan untuk merawat sakit kepala yang berterusan, dan juga untuk menghentikan perkembangan sklerosis. Ubat itu menunjukkan beberapa keberkesanan, tetapi membiasakannya dan kesan sampingan yang lain adalah sangat menakutkan bahawa ubat itu harus dihentikan.

Pesakit yang menjadi tanggungan terhadap piroperone mengalami siksaan mental dan fizikal, ramai yang tidak dapat pulih daripadanya. Atas sebab ini, ubat itu telah dihentikan secara kekal. Di Persekutuan Rusia, methylenedioxypyrovaleron berjaya dijual secara komersial pada 2009-2011. Anda masih boleh melihat iklan di Internet, di atas tiang dan pagar, yang dilarang oleh undang-undang.

Tanda-tanda penggunaan MDPV

Kesan garam berlangsung dua hingga tujuh jam - ia bergantung kepada dos dan ciri-ciri badan. Tanda-tanda untuk mengambil MDPV adalah sama dengan penggunaan kokain, yang terkenal di kalangan ubat.

  • Nadi yang kerap.
  • Ketagihan dadah sentiasa berpeluh.
  • Insomnia berpanjangan.
  • Tiada selera makan.
  • Hallucinations
  • Gigit gigi anda.
  • Kelemahan dalam badan, kadangkala - lumpuh separa atau lengkap.
  • Kekejangan di dalam otot muka.
  • Pelajar yang luas.

Methylenedioxypiroperone - kesan ke atas badan

Methylenedioxypyloperone pada mulanya bertindak positif, secara psikologi penagih merasakan cahaya. Di bawah buzz, seseorang menjadi bicara dan aktif, dengan cepat menghafal bahan - untuk sebab ini, MDPV menikmati semasa peperiksaan pelajar. Dengan setiap dos, keberkesanan bahan lemah, sistem saraf cepat habis, penagih dadah menjadi marah dan agresif.

Jika penagih membuat keputusan untuk menolak garam, atau jika tidak ada wang untuk dos seterusnya, sindrom penarikan sakit yang menyakitkan berlaku. Mania penganiayaan berkembang, dihantui oleh halusinasi, ada keinginan untuk membunuh diri. Panik dan paranoia disertai dengan kecemasan, penagih di negeri ini adalah agresif dan berbahaya kepada orang lain. Pada saat-saat tertentu, penagih dadah sudah habis dan tertidur, kadang-kadang impian menjadi kekal.

Pembangunan ketagihan

Kesan MDPV ditunjukkan pada tahap penagihan dadah yang berbeza dalam pelbagai cara.

  • Rasa keunggulan, lonjakan tenaga.
  • Aktiviti berpanjangan dengan insomnia.
  • Halusinasi visual dan auditori.

Setiap peringkat di atas berjalan lancar ke peringkat seterusnya. Apabila perasaan mabuk narkotik hilang, penagih cepat merosot keadaan kesihatannya secara umum, terdapat rasa mengantuk, dan keadaan depresi berkembang. Untuk mendapatkan kesihatan normal, seseorang berulang kali mengambil methylenedioxypiroperone - pergantungan mental terbentuk selepas dua atau tiga dos.

Terdapat kes apabila pesakit menjadi ketagih selepas hanya satu dos. Ramai yang terkejut dengan berita bahawa MDPV tidak sepenuhnya menyebabkan ketergantungan fizikal, tetapi mengecilkan badan, menyebabkan mual dan sakit kepala. Ketergantungan psikologi pada methylenedioxypiroperone, sangat kuat, pesakit tidak boleh menolak untuk menggunakannya sendiri, hanya dengan bantuan ahli narkologi yang berpengalaman.

Kesan fatal minum

Terlepas dari bagaimana seseorang sebelum anestesia, kesan MDPV mempengaruhi jiwa dan wataknya. Tanggungan menjadi bertaburan, ingatan mereka berkurangan, mereka tidak peduli pada apa yang berlaku di sekelilingnya. Dalam tempoh tertentu, sikap acuh tak acuh memberi laluan kepada pencerobohan yang tidak dibina dan kerengsaan yang berlebihan. Terutamanya bergantung secara agresif terhadap kritikan atau komen. Dia menuntut dari keluarganya dan sahabatnya untuk dianggap sebagai jenius, yang tidak benar.

Kadang-kadang pecandu ceramah dengan perkara-perkara atau interlocutors tidak dapat dilihat, di mana mereka bercakap tentang tanda-tanda perkembangan skizofrenia. Kesan MDPV untuk jiwa pesakit adalah sangat penting, paranoia atau penyakit psikiatri lain boleh berkembang. Walaupun seseorang berjaya mengelakkan penyakit seperti itu, penurunan kecerdasan sangat ketara, selepas beberapa bulan penggunaan, keperibadiannya sangat merosot. Setengah penagih dadah semata-mata tidak hidup untuk melihat ini - mereka mati akibat overdosis.

Bantu dengan berlebihan MDPV

Untuk berlebihan pada MDPV adalah agak mudah, apa yang dapat dilakukan oleh saudara-mara dan kawan-kawan untuk menyelamatkan nyawa pesakit? Perkara pertama yang perlu anda panggil doktor, dan sebelum mereka tiba, cuba buang racun maksimum dari badan. Mangsa harus diletakkan di dalam bilik yang tenang tanpa cahaya terang. Untuk mengeluarkan ubat dari saluran gastrointestinal harus mencuci perut, meminum larutan mangan yang lemah. Untuk membersihkan usus, anda boleh mengambil sorben dan membuat enema garam. Selepas mengambil langkah-langkah ini, anda boleh memberi pesakit minum susu.

Tindakan sedemikian boleh dilakukan dengan pesakit yang sedar, tetapi kesan MDPV yang berlebihan mungkin lebih buruk. Sekiranya penagih itu tanpa perasaan dan tidak bernafas, pernafasan tiruan mesti dilakukan. Dengan muntah, pesakit perlu diletakkan di sebelahnya dan disimpan dalam kedudukan ini sehingga ketibaan doktor.

Dadah sintetik dan berjenama

Bab yang dicadangkan dari buku baru "Dunia Narkoba - Dadah di Dunia" oleh penulis Israel mengkaji masalah dan ancaman baru yang timbul dalam beberapa tahun kebelakangan ini.

Senarai surfaktan yang tersedia untuk penggunaan undang-undang atau haram tidak terhad kepada yang dibincangkan dalam bahagian-bahagian sebelumnya buku tersebut. Pada masa ini, hampir tidak sesiapa pun akan mengupah menyusun senarai lengkap surfactants yang sedia ada, yang jumlahnya, nampaknya telah melebihi seribu dan terus meningkat [i].

Kemunculan semua surfaktan baru adalah mungkin kerana kemajuan dalam sintesis kimia, apabila bahan baru dapat disintesis dari bahan kimia yang tersedia dengan tindak balas kimia yang sesuai, yang mempunyai sifat-sifat yang telah ditentukan, termasuk yang psikoaktif. Perkembangan dan peningkatan teknologi sintesis kimia telah membawa kepada fakta bahawa sejak pertengahan abad yang lalu, pengeluaran surfaktan mula bergerak dari candu, kokain atau ladang rami ke makmal kimia. Pengeluaran dan penggunaan surfaktan yang dihasilkan (disintesis) dalam makmal kimia, setiap tahun menjadi semakin besar-besaran. Oleh itu, perangsang sintetik (amphetamine, methamphetamine dan ecstasy) berada di kedudukan kedua di dunia (selepas ganja) dari segi skala penggunaan mereka, melampaui penggunaan keseluruhan heroin dan kokain (UNODC, 201 lb). Kesederhanaan dan kemewahan pengeluaran banyak surfaktan sintetik, ketiadaan keperluan untuk peralatan kimia mahal, ketersediaan komponen awal, kelambatan sistem undang-undang - semua ini membawa kepada fakta bahawa surfaktan sintetik baru kerap muncul yang tidak berada di bawah langkah kawalan sedia ada dan oleh itu mengekalkan status undang-undang mereka untuk beberapa waktu.

Penciptaan surfaktan baru berlaku dalam dua arah utama. Pertama, dengan menggunakan sintesis kimia, adalah mungkin untuk mendapatkan bahan-bahan yang kadang-kadang tidak disangka-sangka untuk pencipta itu sendiri, dikenali sebagai surfaktan, walaupun pada asalnya dicipta untuk tujuan lain (yang berlaku, misalnya dengan amphetamine, methaqualone, MDMA, dll.). Arah kedua, juga membawa kepada kemunculan surfaktan baru, adalah apa yang dipanggil. surfactants pereka. Dalam kes ini, ia tidak begitu banyak tentang mencipta surfactants yang tidak diketahui sebelumnya, seperti tentang "pengubahan" kimia tertentu yang sudah sedia ada, di mana mereka mengekalkan (atau bahkan meningkatkan) bekas harta mereka, tetapi mempunyai struktur kimia yang berbeza dari "asal" [ii].

Kadang-kadang pencipta surfactants reka bentuk mendapatkan bahan yang sifatnya jauh dari yang diharapkan. Salah satu cerita paling terkenal di kawasan ini berlaku pada penghujung tahun 70-an. di Amerika Syarikat. Pada tahun 1976, seorang pelajar kimia 23 tahun, Barry Kidston [iii] memutuskan untuk mensintesis secara berasingan 1-methyl-4-phenyl-4-propionoxypiperidine (MPPP-l-metil-4-phertyl-4-propionoxypiperidine) derivatif meperidine (meperidine). MRRR telah diketahui sejak 40-an. sebagai analgesik opioid sintetik, tetapi ia tidak digunakan dalam amalan klinikal. Teknologi sintesis MPPP dari bahan kimia yang tersedia digambarkan dalam salah satu artikel saintifik, yang, nampaknya, memanfaatkan Kidston. Dia berharap untuk mendapatkan surfaktan, sifat yang sama untuk heroin, untuk kegunaan selanjutnya, tetapi cuba mempercepatkan proses, melanggar rejimen suhu sintesis. Hasilnya, dalam proses tindak balas kimia, bersama dengan MPPP, 1-metil-4-phenyl-1,2,5,6-tetrahydropyridine (l-metil-4-phenyl-l, 2,5,6-tetrahydropyridine- MRTP) (Davis et al., 1979; Schnabel, 2010; Gibbons, 2012). Teknologi yang dikuasai oleh Kidstn menyebabkan kemunculan MRRP di pasaran untuk surfactants haram, di mana ia dijual sebagai "heroin sintetik". Dalam produk siap, MPTP dan MPPP boleh berkadar dari 10: 1 hingga 1: 100 [iv] (Johannessen Markey, 1984).

Selepas sintesis MRRP (tidak mengetahui tentang kehadiran MRTR di dalamnya), Kidston mula menggunakannya secara intravena, dan juga mula berkongsi "heroin sintetik" dengan rakan-rakan. Selepas beberapa hari suntikan intravena, Kidstone mengembangkan gejala-gejala penyakit Parkinson yang teruk dan tidak dapat dipulihkan, yang menyebabkannya tidak jelas. Walaupun rawatan jangka panjang (lebih daripada 15 bulan), tidak mungkin sepenuhnya menghilangkan gejala. Kidston, walaupun semasa rawatan, terus menyalahgunakan pelbagai surfaktan dan pada September 1978 meninggal dunia akibat kokain berlebihan. Mengikut keputusan bedah siasat, kerosakan pada bahagian tertentu otak, yang biasa dengan pesakit Parkinson, didapati di dalamnya. Untuk mencari jawapan kepada persoalan apa yang boleh menyebabkan penyakit yang tiba-tiba timbul pada usia muda, perhatian diberikan kepada surfactant yang telah diambil oleh Kidston pada malam sebelum penyakit itu. Analisis terperinci MPPP menunjukkan bahawa ia telah tercemar dengan MRTR, dan hipotesis bahawa MRTP yang menyebabkan kerosakan otak dan permulaan gejala penyakit Parkinson. Sejak tahun-tahun berikutnya, beberapa lagi kes perkembangan gejala yang teruk penyakit Parkinson yang teruk dan tidak dapat dipulihkan berkaitan dengan penggunaan MRRP bercampur dengan MRTP telah direkodkan, pencarian besar-besaran untuk individu yang berisiko telah dijalankan di Amerika Syarikat. Lebih daripada 400 orang yang menggunakan MRRR dan MRTR telah dikenalpasti, 50 daripada mereka menunjukkan tanda-tanda penyakit Parkinson yang mempunyai keparahan yang berbeza-beza [v].

Terdapat minat yang meningkat dalam surfactants pereka dari pengeluar bawah tanah, kerana beberapa sebab. Pertama sekali, seperti yang dinyatakan di atas, disebabkan oleh struktur kimia berubah, surfactants pereka selepas penciptaannya tidak berada di bawah larangan dan sekatan yang ada mengenai prototaipnya dan dengan itu boleh dibuat dan diedarkan tanpa halangan untuk suatu masa tertentu. Keadaan ini membolehkan pengilang-pengilang surfaktan itu untuk menggunakan yang luas dan pada masa ini adalah kempen pengiklanan yang cukup undang-undang untuk mempromosikan produk baru ke pasaran, di bawah nama-nama yang menarik. Pelepasan seperti ini boleh diiklankan sebagai pelbagai makanan tambahan, produk penurunan berat badan, peralatan kemenyan, produk penjagaan badan, dan lain-lain. Alasan lain adalah bahawa para pakar sering tidak mempunyai kaedah dan cara mengenal pasti ubat-ubatan tersebut. Kaedah sedia ada sering tidak sensitif kepada surfaktan baru, yang merupakan faktor tambahan yang meningkatkan tempoh penggunaan mereka yang tidak terkawal [vi].

Antara surfactant pereka yang telah muncul dalam beberapa tahun kebelakangan ini dan terus mengekalkan popularitinya, kedudukan utama diduduki oleh bumbu (rempah [vii]) dan "garam mandi" [viii].

Konsep ini pada masa ini bersifat kolektif dan digunakan untuk menunjukkan pelbagai jenis produk yang mewakili campuran herba aromatik dari komposisi yang berbeza [ix], secara rasmi ditujukan untuk pelbagai kemenyan, tetapi bukan untuk merokok, kerana tulisan-tulisan yang sepadan pada sejumlah pakej memberi amaran: untuk penggunaan manusia "(" Bukan untuk kegunaan manusia "). Walaupun amaran ini, yang bersifat formal, merokok adalah kaedah utama penggunaan rempah.

Spice mula mendapat perhatian di Amerika Syarikat dan negara-negara Eropah sejak tahun 2006, walaupun sampel pertama campuran tersebut muncul, kemungkinan besar, pada 2004 (EMCDDA, 2009; Vardakou et al., 2010). Saluran pengedaran utama untuk rempah adalah kedai dalam talian, pelbagai cawangan runcit khusus dan pengedar individu [x]. Produk ini diiklankan sebagai campuran herba selamat untuk kemenyan (atau untuk merokok). Tidak ada batasan usia pembelian produk ini dalam kebanyakan kes, yang menyumbang kepada populariti rempah di kalangan remaja (Vardakou et al., 2010).

Sebagai maklumat mengenai kesan merokok pada rempah mula berkumpul, pakar mula merungut tentang ramuan yang ditunjukkan pada bungkusan. Laporan sendiri perokok rempah tidak diragukan lagi bahawa ia menghasilkan kesan psikoaktif. Oleh kerana komposisi campuran herba yang ditunjukkan pada bungkusan tidak dapat menyebabkan kesan yang dilihat di kalangan pencinta rempah [xi], di negara-negara yang berbeza sejak tahun 2008, analisis telah dilakukan mengenai apa yang sebenarnya terdapat dalam beg rempah atau produk sejenis lain (Auas et al., 2009).

Keputusan ujian mengesahkan kebimbangan pakar. Cannabinoids sintetik, yang merupakan agonis dari apa yang dipanggil CNS yang terdapat di SSP, didapati dalam "campuran herba selamat". reseptor cannabinoid [xii]. Selepas pembebasan tetrahydrocannabinol (THC) pada tahun 1960-an, sejumlah besar cannabinoid sintetik diperolehi. Cannabinoids sintetik didapati dalam rempah dan campuran herba lain yang serupa, dalam kebanyakan kes termasuk empat kumpulan utama (Auwarter et al., 2009; EMCDDA, 2009; Uchiyama et al., 2010; Vardakou et al., 2010).

Yang pertama di antaranya termasuk yang paling dekat dengan struktur kimia mereka kepada THC dan sebenarnya analog sintetiknya.

Wakil yang paling popular kumpulan pertama adalah cannabinoid sintetik seperti HU-210 [xiii] nabilone (nabilone), dronabinol (dronabinol), dan lain-lain.

Mereka mendapati aplikasi perubatan yang pasti, sebagai contoh, dalam rawatan mual selepas kemoterapi.

Kumpulan kedua menggabungkan cannabinoids sintetik yang diperoleh daripada sintesis pada tahun 70-an. syarikat farmaseutikal Pfizer siklohexylphenol (cyclohexylphenol - CP), contohnya CP-47.497, CP-59.540, dll.

Kumpulan ketiga termasuk cannabinoid sintetik dari kalangan yang disintesis pada tahun 90an. sekumpulan penyelidik dari Universiti Clemson (South Carolina, Amerika Syarikat) yang diketuai oleh Profesor John William Huffman. Mereka ditakrifkan oleh huruf pertama namanya dan nama keluarga: JWH-018, JWH-015, dan lain-lain. Dalam campuran herba pada tahun-tahun kebelakangan ini, cannabinoids sintetik yang dimiliki oleh kumpulan ini, pertama sekali, JWH-122 dan JWH-210. Ini sangat membimbangkan pakar, kerana JWH-122 dan JWH-210 mempunyai potensi psikoaktif yang kuat dan penggunaan mereka dalam komposisi rempah membawa kepada akibat yang serius dan tidak dapat diramalkan.

Kumpulan keempat termasuk pelbagai sebatian kimia (contohnya, berdasarkan derivatif asid oleik), yang statusnya sebagai cannabinoid sintetik tidak pasti.

Selepas penemuan cannabinoids sintetik dalam rempah ratus, banyak negara mula memperkenalkan pengharaman dan sekatan terhadap pengedaran dan penjualan campuran herba. Oleh kerana cannabinoids sintetik tidak tertakluk kepada konvensyen antarabangsa mengenai ubat narkotik dan bahan psikotropik, setiap negara secara bebas menentukan status undang-undang mereka (undang-undang) [xiv] (EMCDDA, 2009). Dalam isu ini terdapat ketidakkonsistenan dalam kedudukan pelbagai negara dan beberapa cannabinoids sintetik, dilarang dalam salah satu daripada mereka, mungkin mempunyai status undang-undang di pihak yang lain. Keadaan dalam bidang mengatasi rempah adalah rumit oleh fakta bahawa pada masa ini terdapat sejumlah besar cannabinoid sintetik, yang tidak semuanya berada di bawah sekatan yang berlaku di negara-negara tertentu. Oleh itu, sekiranya larangan mana-mana cannabinoid sintetik tertentu dikenalpasti dalam rempah ratus, selepas beberapa saat campuran herba yang serupa muncul di pasaran, yang mengandungi kannabinoid sintetik yang lain, yang larangan itu tidak diguna pakai. Oleh kerana terdapat beberapa inersia sistem undang-undang, ia boleh mengambil masa yang cukup (dari bulan ke beberapa tahun) dari saat ini jenis rempah baru muncul di pasaran dan sejak saat itu diharamkan, di mana penjualan bebas mungkin.

Tidak cukup diketahui tentang kesan bumbu pada badan, kesan jangka pendek dan jangka panjangnya. Berdasarkan laporan yang diterbitkan mengenai kes-kes individu dan akibat penggunaan rempah (Auwarteretal, 2009; Zimmermannetal, 2009; Johnsonetal., 2011; Schneiretal, 2011; Hermanns-Clausenetal, 2013), kesimpulan awal diambil tentang kesan yang dihasilkan oleh rempah [xv].

Kajian lanjut menunjukkan bahawa kebanyakan cannabinoids sintetik yang terdapat di rempah mempunyai kesan yang lebih kuat pada tubuh daripada THN [Xvi] yang mengandungi ganja. Ini disebabkan fakta bahawa THN asli dan cannabinoid sintetik mempunyai kesan yang berbeza terhadap apa yang dipanggil. reseptor cannabinoid hadir di dalam otak (CNS).

Dua jenis reseptor tersebut, yang disebut CB dan CB, terdapat di dalam tubuh manusia.2. Reseptor jenis CB terletak terutamanya dalam sistem saraf pusat dan mereka terutamanya bertanggungjawab terhadap kesan psikoaktif yang dilakukan oleh ganja. Secara umum, reseptor jenis CB adalah salah satu yang paling biasa dalam sistem saraf pusat, ketumpatannya adalah sangat tinggi di bahagian otak yang dikaitkan dengan kebolehan dan ingatan kognitif. Reseptor jenis CB2 diwakili secara meluas dalam sistem saraf periferal dan peranan mereka tidak jelas.

Apabila ganja dimakan, THC yang terkandung dalamnya mengaktifkan reseptor CB hanya sebahagiannya. Oleh kerana THC memasuki badan (contohnya, apabila merokok ganja), pengaktifan reseptor hanya berterusan sehingga tahap tertentu. Kemudian fasa dataran tinggi bermula, di mana dos baru THC berhenti menggunakan kesan pengaktifan mereka. Rupa-rupanya, ini adalah salah satu sebab bahawa ancaman berlebihan dengan menggunakan ganja (marijuana) praktikal tidak hadir.

Apabila menggunakan cannabinoids sintetik yang membentuk rempah, keadaannya berbeza. Oleh kerana mereka (kecuali HU-210) tidak sama dengan THC semulajadi, apabila digunakan, hubungan tindak balas dos tidak mempunyai had atas. Meningkatkan dos membawa kepada peningkatan kesannya, tanpa sebarang sekatan [xvii]. Ini membuka laluan langsung kepada mabuk dan mabuk yang teruk akibat penggunaan rempah [xviii] (Jerry et al., 2012).

Jika kita bercakap tentang tanda-tanda tipikal penggunaan rempah-rempah, maka ia termasuk gangguan dan kecemasan, perubahan persepsi masa, kecemasan, kegelisahan, peningkatan tekanan darah, kelesuan, mual, psikosis, halusinasi, paranoia, sawan, tachycardia [xix] (Jerry et al., 2012). Salah satu akibat penggunaan kanunabinoids sintetik seperti JWH-122 dan JWH-210 dalam komposisi rempah adalah kejadian sawan kejang, yang tidak dapat dibezakan dari epilepsi. Kes-kes sedemikian adalah kebimbangan khusus kepada pakar, tetapi masih kurang dipelajari kerana bilangan data objektif objektif [xx] yang kecil.

Terdapat juga maklumat awal bahawa penggunaan rempah-rempah kronik dalam gejala-gejalanya (toleransi, sindrom penarikan, dan sebagainya), kemungkinan besar, membawa kepada kemunculan pergantungan di atasnya, sama seperti ketergantungan pada ganja.

Keadaan dengan potensi karsinogenik kannabinoid sintetik yang merupakan sebahagian dari rempah-rempah dan pengaruh mereka pada masa kehamilan dan pembangunan janin tidak jelas. Setiap jenis kannabinoid sintetik memerlukan pemeriksaan klinikal yang berasingan yang tidak dilaksanakan sepenuhnya. Maklumat yang diberikan di kawasan ini adalah terhad. Khususnya, ketiadaan potensi karsinogen dalam dronabinol telah ditubuhkan. Ia juga dianggap sebagai ubat yang agak selamat dari segi kesannya terhadap perkembangan janin (mengikut hasil eksperimen haiwan), tetapi wanita hamil dinasihatkan supaya tidak menggunakannya. Di samping itu, dronabinol akan masuk ke dalam susu ibu, di mana parasnya mungkin lebih tinggi daripada darah seorang ibu yang menyusu (Miller, 2002).

Untuk mendapatkan gambaran lengkap tentang apa yang berlaku apabila rempah digunakan, penyelidikan tambahan diperlukan. Walau bagaimanapun, maklumat yang sedia ada menunjukkan bahawa cannabinoids sintetik yang merupakan sebahagian daripada pelbagai campuran herba menimbulkan ancaman serius kepada kesihatan mental dan fizikal pengguna rempah ratus [xxi]. Di samping itu, kesimpulan yang dipertimbangkan sebelum ini mengenai ancaman dan akibat yang berkaitan dengan penggunaan ganja juga secara sah adalah berkaitan dengan cannabinoids sintetik yang membentuk pelbagai campuran herba.

3. "GAT BATH"

Seperti dalam kes sebelumnya, kita bercakap mengenai nama kolektif pelbagai jenis produk, yang dihasilkan di bawah pelbagai nama dan dalam kebanyakan kes secara rasmi berkaitan dengan bahan kimia isi rumah (dari garam mandi dan penghilang serangga ke produk pembersihan barang kemas atau mengelap skrin telefon bimbit ) [xxii]. Pelbagai nama menyembunyikan surfactants, yang merupakan analog sintetik alkaloid psikoaktif yang terkandung dalam daun kata (Cathaedulis, atau kucing yang boleh dimakan), semak malar hijau yang meluas di beberapa negara Afrika Timur dan Semenanjung Arab (Somalia, Kenya, Ethiopia, Djibouti, Yemen, Arab Saudi Arab dan lain-lain (Rajah 6.3).

Di negara-negara ini, daun kata telah digunakan sebagai perangsang dan agen euphorik selama berabad-abad, dan penggunaan kata telah menjadi sebahagian daripada budaya dan kehidupan sehari-hari (Manghi et al., 2009). Daun-daun segar dikunyah, daun segar atau kering digunakan untuk menyediakan pelbagai minuman yang merangsang, ditambah kepada makanan, mereka digunakan dalam pelbagai upacara keagamaan. Populariti kata di negara-negara Islam di Afrika Timur dan Semenanjung Arab sebahagian besarnya disebabkan oleh fakta bahawa ia (bersama-sama dengan kopi) menggantikan alkohol yang dilarang oleh Islam.

Daun kata mengandungi beberapa alkaloid psikoaktif, terutamanya katinon (katinon) dan katin (katin). Mekanisme tindakan mereka tidak jauh berbeza dengan tindakan kokain dan amphetamine. Cathinone dan katin mencegah pencegahan norepinephrine dan dopamin dalam celah sinaptik, yang membawa kepada peningkatan kepekatan mereka dan, akibatnya, kepada kesan merangsang dan euphoric. Berbanding dengan kokain dan amphetamine, kesan katinon dan katin lebih "lembut", tidak begitu kuat dan tidak begitu sengit.

Kucing, katinon dan katin mempunyai status undang-undang yang berbeza. Selaras dengan 1961 Konvensyen Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mengenai Dadah Narkotik (PBB, 1961), kat tidak ada dalam senarai ubat narkotik untuk dikawal. Walau bagaimanapun, beberapa negara, mengiktiraf hakikat bahawa kat mempunyai kesan psikoaktif dan boleh membawa kepada kemunculan pergantungan ke atasnya, mengawal selia status undang-undangnya di peringkat undang-undang negara. Di kebanyakan negara di Afrika dan Timur Tengah, di mana terdapat tradisi lama menggunakan kata, dia mempunyai status undang-undang. Negara-negara Eropah mempunyai kedudukan yang berbeza berkenaan dengan khat (Griffiths et al., 2010). Di beberapa negara, misalnya, Poland, kat dilarang, tetapi banyak negara Eropah sama ada tidak memasukkan kat dalam senarai surfaktan terkawal, atau mengehadkan skop kata untuk kegunaan peribadi. Di AS, kucing tidak termasuk dalam senarai surfaktan terkawal, tetapi di Kanada ia termasuk dalam senarai tersebut dan merupakan salah satu surfaktan yang menyalahi undang-undang. Sebelum permulaan tahun 2013, Rusia juga mempunyai status haram dan dimasukkan ke dalam Jadual I.

Lebih khusus ialah keadaan dengan katinon dan katin. Mereka termasuk dalam senarai bahan psikotropik di bawah kawalan antarabangsa selaras dengan Konvensyen PBB mengenai Bahan Psikotropika 1971 (PBB, 1971) [xxiii]. Catinon dimasukkan ke dalam Jadual I, yang merangkumi bahan-bahan yang menimbulkan bahaya kesihatan yang serius dan tidak mempunyai potensi terapeutik (perubatan). Malah, ini bermakna bahawa bahan yang dimasukkan dalam senarai ini dilarang untuk digunakan. Catin dimasukkan dalam Jadual III, menggabungkan bahan-bahan yang, walaupun sering menjadi objek penyalahgunaan yang serius, mempunyai sifat terapeutik (perubatan) berguna yang membolehkan penggunaan perubatan mereka dikawal [xxiv].

Prinsip utama kata kata ialah katinon. Katin mempunyai kesan psikoaktif yang sangat lemah dan pengeluar surfaktan sintetik tidak menunjukkan minat terhadapnya. Bagi katinon, kini terdapat kira-kira 30 analog sintetiknya, yang mempunyai potensi psychoaktif yang ketara (ACMD, 2010; EMCDDA, 2012). Sesetengah katinon sintetik (bupropion, pyrovalerone) mempunyai kegunaan perubatan tertentu, contohnya, merawat kemurungan, berhenti merokok atau merawat keletihan kronik, tetapi kerana ancaman penyalahgunaan penggunaan perubatan mereka sangat terhad (Prosser Nelson, 2012).

Jika anda kembali ke "garam mandi" (rajah 6.4), maka produk ini terdiri daripada satu jenis atau campuran beberapa cininon sintetik. Selalunya kita bercakap mengenai katin sintetik seperti 3,4-methylenedioxypropyl (3,4-methylenedioxypyrovalerone - MDPV), tetapi lain-lain katinon sintetik boleh dimasukkan ke dalam garam mandi: mephedrone (mephedrone), butylone (butylone) pyrovalon (pyrovalerone), methedrone (methedrone), metilon (metilon), metekinin (methcathinone) [xxv], dsb.

Situasi dengan status undang-undang katinon sintetik tidak stabil dan agak cepat berubah, sebagai peraturan, dalam arah menguatkan undang-undang berhubung dengan mereka. Oleh itu, pada tahun 2010, pengharaman mephedrone diperkenalkan di seluruh Kesatuan Eropah. Di AS, terdapat larangan sementara pada MDPV dan metilon, tetapi kemungkinan besar, ia akan digantikan oleh yang tetap (Prosser Nelson, 2012). Sebaliknya, kewujudan sebilangan besar cathinones sintetik pereka, yang sebahagiannya tidak berada di bawah larangan yang sedia ada, membawa kepada keadaan yang serupa dengan yang dibincangkan di atas berkenaan dengan cannabinoid sintetik. Tidak lama selepas pengenalan larangan pada mana-mana cathinones sintetik, sejenis "garam mandi" (atau produk sejenis) baru muncul di pasaran, yang mengandungi katinon sintetik, yang mana larangan yang sedia ada tidak terpakai.

Penyelidik tidak mempunyai jawapan yang tegas kepada soalan tentang sebab-sebab pertumbuhan minat dalam katinon sintetik, yang telah diperhatikan sejak separuh kedua tahun 2000-an. [Xxvi] Tidak semestinya, kesan kebaruan dan ketersediaan lebih banyak katinon sintetik memainkan peranan berbanding surfactants lain yang menyalahi undang-undang. Sebaliknya, mungkin salah satu sebab utama adalah bahawa dalam beberapa tahun kebelakangan ini terdapat kemerosotan yang signifikan dalam kualiti perangsang kebiasaan (kokain, amphetamine, methamphetamine, ecstasy) dan mereka menjadi kurang mampu. Oleh itu, menurut data tahun 2009, di UK, kemurnian kokain menurun dari 60 hingga 22%. Demikian pula, di Belanda, kemurnian ecstasy hampir separuh (dari 90 hingga kurang dari 50%). Maklumat ini bertepatan dengan data mengenai peningkatan permintaan untuk "garam mandi". Di Amerika Syarikat, peningkatan penggunaan katinon sintetik dikaitkan dengan pengharaman pseudoephedrine yang digunakan dalam pembuatan methamphetamine, yang mengakibatkan kekurangannya di pasaran surfaktan haram (Prosser & Nelson, 2012).

Cathinones sintetik boleh didapati dalam pelbagai bentuk. Jika ia adalah "garam mandi" atau "makanan tumbuhan", ia adalah serbuk putih atau coklat. Dalam kes lain, ia mungkin kapsul atau tablet. Kesucian produk yang diisytiharkan mungkin melebihi 95%, tetapi pengguna tidak mempunyai peluang untuk memeriksa bagaimana ini sesuai dengan realiti. Cara menggunakan katinon sintetik (secara berasingan di bawah "perlindungan" jenama apa yang dijual) tidak banyak berbeza dengan cara menggunakan surfaktan lain. Serbuk boleh dihirup melalui hidung dengan cara yang sedikit berbeza daripada penggunaan kokain. Tablet dan kapsul diambil secara lisan. Kadang-kadang pelet kecil digulung daripada serbuk dan kertas tisu, yang kemudian ditelan. Kurang biasa digunakan adalah suntikan intravena atau intramuskular dan penggunaan rektum atau vagina. Merokok tidak begitu popular kerana katinon sintetik dimusnahkan apabila dipanaskan (ACMD, 2010; EMCDDA, 2012).

Saiz dos yang diambil berbeza-beza dalam pelbagai nilai (dari beberapa miligram hingga 1 g ke atas), bergantung kepada kaedah penggunaan dan kualiti bahan yang digunakan. Saiz dos purata adalah 5 hingga 20 mg (Ross et al., 2011) Sekiranya penyedutan serbuk, tindakannya bermula selepas 5-20 minit [xxvii], maka, selepas 15-30 minit, puncak kesan yang dihasilkan, selepas itu mereka lulus di fasa dataran tinggi, berlangsung sehingga dua jam. Selepas dataran tinggi, kesan surfaktan melemah, mengambil masa 30 hingga 60 minit. Jumlah tempoh kesan yang dihasilkan adalah antara 2 hingga 3.5 jam. Apabila digunakan secara lisan, kesan dos yang diterima bermula selepas 15-30 minit dan boleh bertahan sehingga 7 jam (Erowid, 2011).

Kesan fisiologi dan psikologi (tingkah laku) yang disebabkan oleh penggunaan katinon sintetik tidak difahami dengan baik. Maklumat mengenai mereka adalah berdasarkan kepada laporan diri sendiri pengguna dan laporan perubatan. Kesan tipikal termasuk tachycardia, peningkatan tekanan darah yang tinggi, hiperthermia, insomnia, kehilangan selera makan, gangguan gastrointestinal, bruxism (gnashing gigi), loya, tinnitus, pening, kesukaran bernafas, sakit kepala, dilancarkan pupillary. Dalam kes suntikan, abses kulit, ulser adalah tipikal, dan fasciitis nekrotik boleh berkembang (proses jangkitan progresif yang membawa kepada nekrosis tisu subkutaneus, termasuk fascia dan tisu adiposa), sering memerlukan intervensi pembedahan radikal [xxvii]. Apabila dos meningkat, risiko kegagalan buah pinggang, jantung dan pernafasan, sawan, dan kematian meningkat [xxix] (Ross et al., 2011).

Kesan psikologi merangkumi pertumbuhan emosi dan emosi yang umum, mood yang lebih baik dan keghairahan, perasaan aliran tenaga, kejelasan pemikiran, peningkatan sosioekonomi dan empati, rangsangan seksual, hiperaktif. Apabila dos meningkat, atau dalam kes dos berulang, kebimbangan mula berkembang, dan peningkatan kebimbangan, disertai oleh serangan panik. Kemunculan psikosis, khayalan paranoid, kekeliruan, auditori dan halusinasi visual, dan sensasi merayap adalah tipikal. Tingkah laku agresif adalah mungkin, termasuk kecederaan diri, percubaan bunuh diri dan cubaan pembunuhan [xxx] (James et al., 2011; Ross et al., 2011; Prosser Nelson, 2012).

Disebabkan jumlah kajian yang tidak mencukupi, tidak ada maklumat yang boleh dipercayai mengenai pergantungan pada sintetik sintetik dan sindrom penarikan (Prosser Nelson, 2012). Survei orang yang menggunakan "garam mandi" mencadangkan kewujudan pergantungan ke atasnya, tetapi untuk mendapatkan jawapan terakhir, adalah perlu untuk menjalankan kajian yang berkaitan. Berkenaan dengan sindrom penarikan, maka mungkin keadaan di sini adalah dekat dengan apa yang terjadi ketika menggunakan perangsang lain (termasuk kokain) - tidak ada gejala penarikan fisik ("pecah"), tetapi ada keinginan yang kuat untuk terus menggunakan.

Keadaan yang sama timbul berhubung dengan maklumat mengenai potensi karsinogenik "garam mandi" dan kesan katinon sintetik semasa hamil dan perkembangan janin. Kehadiran sejumlah besar katinon sintetik, yang masing-masing memerlukan pemeriksaan klinikal yang berasingan, tidak membenarkan untuk membuat kesimpulan yang tidak jelas di kawasan ini. Dalam kes ini, keadaan dengan potongan, sumber semula jadi katinon, lebih pasti. Walaupun ada kebimbangan yang berkaitan dengan cara ia dimakan (mengunyah), tidak ada maklumat yang boleh dipercayai tentang potensi karsinogenik kata. Pada masa yang sama, para penyelidik menyimpulkan bahawa penggunaan kata mengurangkan kualiti sperma, jika digunakan oleh lelaki, dan meningkatkan risiko memiliki berat badan yang dikurangkan, jika digunakan oleh wanita. Hubungan antara penggunaan kata dan risiko kecacatan kelahiran pada bayi yang baru lahir belum dijumpai, walaupun eksperimen pada tikus menunjukkan bahawa penggunaan kata dapat menyebabkan kematian janin dan cacat lahir. Dalam kes pengambilan kata semasa penyusuan, katinon dan katin masuk ke dalam susu ibu dan jejak surfaktan ini terdapat dalam air kencing kanak-kanak (Miller, 2002).

Keadaan dengan surfaktan sintetik dan pereka jauh dari selamat (Winstock Ramsev, 2010; INCB, 2012). Kebanyakan Laporan Dadah Dunia (2013) yang terakhir ditumpukan untuk menganalisis keadaan di kawasan ini dan membincangkan kemungkinan cara untuk mengubahnya menjadi lebih baik (UNODC, 2013) [xxxi]. Rempah dan "garam mandi" hanyalah dua contoh surfaktan tersebut, walaupun sebenarnya terdapat banyak lagi dari mereka dan kebanyakan mereka mempunyai status undang-undang, yang membolehkan mereka dihasilkan dan diedarkan tanpa sebarang masalah [xxxi]. Dalam beberapa jawatan, surfaktan tersebut adalah bahaya yang lebih besar daripada ubat-ubatan yang menyalahi undang-undang, kerana mereka menyesatkan pengguna dengan status undang-undang mereka. Pengguna mempunyai ilusi bahawa surfaktan tersebut kurang berbahaya daripada yang haram. Atas dasar ini, mereka digunakan dalam dos yang tinggi, bersama dengan alkohol, atau surfaktan lain.

Pelayan surfaktik sintetik dan pereka baru mencabar dasar dadah yang diteruskan oleh masyarakat antarabangsa dan pelbagai negara. Malangnya, tiada langkah yang mencukupi telah dibuat untuk menentang pencerobohan surfaktan tersebut, yang membolehkan mereka mengembangkan kehadiran mereka di pasaran. Dalam pencarian mereka untuk langkah-langkah sedemikian, pelbagai negeri mempermudahkan dan mempercepatkan prosedur yang berkaitan dengan mengubah status bahan-bahan tersebut dan mengklasifikasikannya sebagai ubat-ubatan haram. Ukuran lain adalah pembentangan keperluan yang semakin meningkat kepada pengeluar barang, di bawah penutup yang mana surfaktan sintetik baru memasuki pasaran.

Peringatan standard bahawa "produk tidak dimaksudkan untuk penggunaan manusia" menjadi tidak mencukupi. Pengilang mesti menyediakan keseluruhan dokumentasi yang disertakan, termasuk data toksikologi, keputusan ujian klinikal, dan sebagainya, mengesahkan keselamatan produk, serta meletakkan pelabelan yang sesuai pada produk, membekalkannya dengan sisipan penjelasan, dan lain-lain. Penyimpangan dari keperluan ini akan membawa kepada rampasan produk yang dihasilkan dan penutupan cawangan untuk pelaksanaannya (INCB, 2012).

Memandangkan skala masalah ini semakin meningkat dan kebimbangan yang semakin meningkat di dunia mengenainya, diharapkan langkah-langkah yang sewajarnya akan diambil oleh WHO, UNODC dan organisasi antarabangsa lain dalam masa terdekat untuk mengawal pengeluaran dan pengedaran surfaktan sintetik.

[i] Menurut pakar, jumlah surfaktan di pasaran telah melebihi beberapa ribu, tetapi hanya 234 daripadanya berada di bawah kawalan antarabangsa (INCB, 2012; UNODC, 2013).

[ii] Sebenarnya, sempadan antara surfaktan sintetik dan pereka adalah agak sewenang-wenangnya. Istilah "surfaktan pereka" adalah agak metafora daripada saintifik. Ia mula digunakan pada tahun 80-an untuk menunjuk surfactants sintetik yang bukan perkembangan baru, tetapi merupakan tiruan dari surfactants yang sudah diketahui. Istilah ini mungkin telah dicadangkan oleh kemunculan "jeans berjenama" di Amerika Syarikat, yang merupakan palsu palsu jeans "sebenar" Levi.

[iii] Pada usia 23 tahun, Kidston mempunyai sembilan tahun pengalaman dengan pelbagai surfaktan. Dari 1968 hingga 1976, dia menggunakan ganja, perangsang, barbiturat, benzodiazepin dan surfaktan lain dengan gangguan sedikit atau tidak, tetapi pada akhirnya memutuskan untuk memberi keutamaan kepada opiates - meperidine dan codeine. Sebagai ahli kimia masa depan, beliau tidak berhenti berusaha untuk mensintesiskan pelbagai surfaktan secara bebas, tetapi berjaya hanya dalam sintesis MPPP (Davis et al., 1979).

[iv] Sebatian kimia yang serupa dengan struktur MRTP telah lama digunakan sebagai racun perosak (Bocchetta Corsini, 1986).

[v] Walaupun kemunculan MRRP yang tercemar dengan MRTR telah menyebabkan akibat yang teruk bagi mereka yang menggunakan bahan ini, brainstyle Kidston membuka halaman baru dalam kajian penyakit Parkinson. Sejak tahun 1980-an, MTRTR telah digunakan secara meluas dalam pelbagai kajian mengenai penyakit ini. Di samping itu, minat terhadap kesan negatif menggunakan sebatian MRTP sebagai racun perosak telah meningkat. Seperti yang ternyata, pekerja yang berurusan dengan racun perosak itu juga menimbulkan risiko peningkatan penyakit Parkinson.

[vi] Pengenalpastian surfaktan baru yang muncul hampir setiap minggu bukan merupakan tugas yang mudah, yang memerlukan penggunaan kaedah moden kimia, toksikologi, spektroskopi dan analisis yang lain, dan tidak semua negara mempunyai keupayaan teknikal yang sesuai untuk melakukannya.

[viii] Nama ini biasanya digunakan dalam tanda petikan, kerana ia tidak ada hubungannya dengan garam mandi sebenar.

[ix] Tidak semua campuran herba sedia ada sedia ada di bawah jenama Spice. Mereka boleh dihasilkan di bawah nama-nama lain, contohnya Skunk, Genie,

Galaxy Gold, Flare Suria, Batu Bulan, Lotus Biru, Aroma, Skop dan lain-lain mungkin berbeza antara komposisi herba dan suplemen psikoaktif yang mereka ada.

[x] Sebagai contoh, di Israel, rempah sering dijual melalui rangkaian kios jalanan kecil yang menjual pelbagai barangan runcit kecil - surat khabar, kacang, rokok, gula-gula, dan sebagainya.

[Xi] Sebenarnya, beberapa komponen semulajadi rempah (herba dan tumbuhan) mempunyai potensi psychoaktif yang lemah, tetapi mereka tidak dapat menjelaskan kesan yang dihasilkan oleh rempah ratus.

[Xii] Seperti yang dinyatakan di atas, di dalam badan terdapat apa yang dipanggil. endocannabinoids (terutamanya anandamide) yang bertindak pada reseptor cannabinoid. Reseptor-reseptor yang sama ini dipengaruhi oleh THC dalam ganja, serta kannabinoid sintetik, yang dibuat secara buatan oleh senyawa kimia. Penggunaan kebanyakannya membawa kepada akibat yang lebih teruk, berbanding penggunaan (merokok) ganja / hashish.

[Xiii] HU-210 disintesis oleh saintis Israel Rafael Meshulam, penemu THC, dan dinamakan untuk Universiti Ibrani di Yerusalem (HU bermaksud Universiti Ibrani).

[Xiv] Di Rusia, sejak tahun 2009, terdapat pengharaman penjualan rempah dan campuran minuman lain, dan cannabinoid sintetik yang terdapat di dalamnya secara teratur menambah Senarai FFSCN, 2013a).

[xv] Kesan psikoaktif rempah itu disahkan oleh pelbagai kajian, salah satu daripada sekumpulan penyelidik Jerman menjalankan sendiri. Pada mulanya, dua orang ahli kumpulan itu merokok rokok yang mengandungi 0.3 g rempah ratus, selepas itu ahli-ahli kumpulan lain mencatatkan laporan diri subjektif mereka, dan juga melakukan pengukuran objektif parameter fisiologi, termasuk ujian darah dan air kencing. Selain itu, komposisi campuran yang digunakan tertakluk kepada analisis spektrometrik terperinci, yang mengesahkan kehadiran cannabinoids sintetik dalam bumbu (Auwarteretal, 2009)

[Xvi] Pengecualian adalah HU-210, yang merupakan analog sintetik lengkap THC.

[Xvii] Dalam erti kata lain, THC semulajadi adalah agonis reseptor cannabinoid separa, manakala cannabinoid sintetik adalah agonis penuh mereka. (EMCDDA, 2009)

[Xviii] Keracunan berlebihan dan rempah membuat anda mendapatkan bantuan perubatan. Bilangan aduan tersebut adalah salah satu indikator yang bercakap tentang skala masalah yang ada. Oleh itu, di Amerika Syarikat pada tahun 2010 terdapat 2906 panggilan ke pusat toksikologi yang berkaitan dengan penggunaan cannabinoids sintetik. Pada tahun 2011, terdapat 6968 permintaan tersebut, dan pada 2012, 5,205 (AARSS, 2013).

[Xix] Seperti yang dapat dilihat, tanda-tanda ini jauh dari orang-orang yang merokok di marijuana biasanya disertakan. Dalam pengertian ini, definisi popular cannabinoid sintetik atau campuran herba yang mengandungi mereka sebagai "ganja sintetik" jauh dari kebenaran dan boleh menjadi kesilapan berbahaya.

[xx] [xx] [xx] Para penyelidik menetapkan kesan yang semakin serius terhadap penggunaan rempah. Di samping itu, sebagai contoh, kejang epileptik, hipokalemia berlaku (penurunan tahap kalium dalam darah), yang boleh menyebabkan paresis dan lumpuh. Keadaan sedemikian tidak hanya berkaitan dengan peralihan kepada penggunaan kannabinoid sintetik yang semakin kuat dalam rempah-rempah, tetapi juga dengan fakta bahawa rempah ini semakin mula menjadi kombinasi yang tidak jelas dari pelbagai surfaktan sintetik, penggunaannya yang boleh mempunyai akibat yang tidak menentu (Hermanns-Clausen et al., 2013 ).

[Xxi] Ancaman tambahan ialah penggunaan rempah dengan surfaktan lain, terutamanya dengan alkohol.

[xxii] Di UK, terdapat lebih daripada 1300 produk yang sama yang terdapat pada rangkaian e-dagang (Schmidt et al., 2011).

[Xxiii] Keadaan dengan status undang-undang kata dan katinon dan katin yang terkandung di dalamnya agak pelik. Dalam kes serupa yang lain, kawalannya meliputi kedua-dua loji itu sendiri dan bahan-bahan psikoaktif yang terkandung di dalamnya (contohnya, daun koka dan kokain, kanabis dan THC, jerami popi dan opium). Walau bagaimanapun, kucing dalam kebanyakan kes tidak termasuk dalam senarai bahan terkawal, berbeza dengan katinon dan katin. Ini sama dengan fakta bahawa jika, pada masa yang sama dengan status undang-undang etil alkohol, terdapat pengharaman minuman beralkohol di mana ia tergolong. Sebagai contoh, di Israel, kucing agak popular di kalangan pendatang dari Yemen (Litman et al, 1986) dan tidak ada masalah dengan pemerolehan dan penggunaannya. Tetapi pada masa yang sama, sebarang produk yang dibuat berdasarkannya dilarang: jus dan minuman dari daun kata, serta tablet hagigat yang mengandungi kapsul, yang popular di kalangan remaja. Hagigat digunakan sebagai perangsang dan afrodisiak (Bentur et al., 2008; Israel News, 2012). Memandangkan semakin meningkatnya populariti Kata dan produknya di kalangan belia Israel, baru-baru ini telah dicadangkan untuk memperkenalkan pengharaman jumlah pengedaran mereka, sama seperti pengharaman ganja.

[xxiv] Di Rusia, katinon dan katin dimasukkan ke dalam Senarai I (Perkhidmatan Kawalan Dadah Persekutuan, 2013a).

[xxv] Sebelum metcathinone dianggap sebagai analog sintetik cathinone, ia mendapat kemasyhuran di Rusia sebagai ephedron, yang merupakan perangsang artisan di bawah nama slang "jeff", "mulka", "marzefal".

[Xxvi] Seperti halnya dengan rempah-rempah, peningkatan dalam penggunaan katinon sintetik boleh secara tidak langsung diadili dengan jumlah permintaan untuk rawatan perubatan berkaitan dengan dos berlebihan. Oleh itu, di Amerika Syarikat pada tahun 2010 terdapat 303 permohonan yang berkaitan dengan mabuk dengan "garam mandian", manakala dari awal 2011 hingga 31 Ogos 2011 terdapat sebanyak 4,720 aduan tersebut (Jerry et al., 2012).

[Xxvii] Butiran diberikan berkenaan dengan MDPV.

[Xxviii] Satu kes perkembangan pesat fasciitis nekrotik dalam wanita muda yang telah memberikan dirinya suntikan intramuskular "garam mandi" di lengan kanannya telah diterangkan. Dalam masa dua hingga tiga hari, nekrosis meliputi hampir keseluruhan bahagian kanan badan, yang menyebabkan keperluan pembedahan serius untuk menghilangkan semua tisu yang terjejas oleh nekrosis, termasuk kelenjar mamma yang betul (Russo et al., 2012).

[Xxix] Kematian yang dikaitkan dengan penggunaan katinon sintetik terutamanya dikaitkan dengan mephedrone, methedron dan butylone. Kematian dari penggunaan katinon sintetik lain, seperti MDPV, tidak dapat dikesampingkan, bagaimanapun, tidak ada maklumat yang boleh dipercayai mengenai kes-kes tersebut (Prosser Nelson, 2012).

[xxx] Menurut James et al. (2011) dalam 24% kes, pengambilan "garam mandi" disertai dengan pergaduhan dan pencerobohan. Persoalan hubungan antara penggunaan "garam mandi" dan tingkah laku agresif adalah salah satu yang paling mudah dibantah, kerana terdapat kekurangan data objektif mengenai masalah ini. Walaupun selepas menggunakan "garam mandian", sesetengah pengguna menunjukkan tingkah laku yang agresif, ini tidak mencukupi untuk menyimpulkan bahawa ia adalah "garam mandi" yang menyebabkan kelakuan ini ("selepas itu, tidak bermakna kerana itu"). Malangnya, spekulasi mengenai topik ini kerap muncul dalam akhbar. Dengan analogi dengan penerbitan yang tidak boleh dipercayai dari tahun-tahun yang lalu bahawa penggunaan ganja, kokain, LSD dan beberapa surfactants lain menjadi orang yang menjadi penceroboh dan perogol, sekarang ada penerbitan yang menggunakan "garam mandi" bertukar orang ke zombi yang tidak terkendali dan tidak bertanggungjawab ". Oleh itu, pada tahun 2012, kisah Rudy Eugene, sebuah "zombie dari Miami" yang tiba-tiba menyerang tempat tinggal Ronald Poppo dan mula makan mukanya (Luscombe, 2012), menjadi terkenal pada tahun 2012. Versi pertama dan paling popular mengenai apa yang berlaku adalah cadangan bahawa Eugene berada di bawah pengaruh "garam mandi". Tidak diketahui sama ada di dalam badannya (Eugene terpaksa ditembak kerana dia berada dalam keadaan yang gila dan tidak meninggalkan mangsa) tidak ada kesan "garam mandi" atau ubat-ubatan lain, kecuali ganja (Gabbatt, 2012).

[xxxi] Dalam dokumen dan penerbitan UNODC, ungkapan "bahan psikoaktif baru" (bahan psikoaktif baru) digunakan berkenaan dengan surfaktan tersebut.

[xxxii] Pada tahun 2012, terdapat lebih daripada 250 surfaktan tersebut, yang kali pertama melebihi bilangan surfaktan yang terkawal (234) (UNODC, 2013).